결과는 우연이 아닙니다.
태림 대구변호사의
설계에서 시작됐습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 임대인이 임대 건물에 대하여가압류 및 압류가 걸려 오는데도 아무런 조치를 하지 않고 있다며,불안한 마음에 본 법인을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살핀 결과,양 당사자가 갱신 거절이나 변경 통지를 하지 않아「주택임대차보호법」 제6조 제1항에

태림을 찾아주신 의뢰인은 유명한 자동차 부품 제조 판매회사의 부회장이었고,채무자인 상대방은 2020년경 위 회사에서 경리·회계 업무와관련된 부정행위로 스스로 퇴사한 자였습니다.채무자은 2019년부터 의뢰인이 회사 내 지위를 이용하여자신을 강제로 추행했다는 허위 사실을 퍼트리며 의뢰인을 협박, 공갈 스토킹하였고,이에 의뢰인은 상대방을 스토킹처벌법위반 등으로

태림을 찾아주신 의뢰인은 전세임차인으로임대인 주식회사0000를 뉴스에 나오는전세 사기와 유사하다는 생각이 들었고,임대인의 다른 세입자들도 보증금을반환 받지 못하고 있다는 소문을 들어불안한 마음에 본 법인을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인과의 상담을 통해구체적인 사실관계를 면밀히 살핀 결과,임대차계약서상 임대차

건축주의 변제자력이 힘들어질 수 있는 상황이었습니다. 소 제기를 통하여 승소 이후 집행할 수 있는 자료를 확보하더라도,건축주의 무자력이라면 사실상 돈을 받지 못하는 상황이었습니다.이에 신속히 가압류를 진행하여 그 집행을 보전하였습니다. 실제로 승소 이후 건축주는 과다한 채무에 시달리고 있었고,이에 집행보

의뢰인은 A와 미용사업을 함께 하였는데,어느 날 A가 사업을 탈퇴하기로 하였고,A가 관리하고 있던 사업 잔금을 지급받기 위해 본 법인을 찾아주셨습니다.저희 태림은 위 사건에 대한 소송을 제기하는 한편,A 재산에 대한 가압류 결정을 받고 일부 금액을 공탁한 바 있습니다. 위 본안 소송 결과 이후 가압류에 따른 공탁금도 회수할 필요가

본 사건 의뢰인은 형제들과 회사를 운영하며대표이사로 근무해오다가,형제 중 한 명에 의해회사에서 모든 직함을 잃고 쫓겨나게 되었습니다.의뢰인은 대표이사로 근무하던 때회사가 어려워 회사에게 대여해준3,000만 원을 돌려받고자법무법인 태림을 찾아주셨습니다. 의뢰인이 회사에 대해3,000만 원을 이체하였던 것은 확실하나,해당 내역이 대여

의뢰인은 출생 이후가족관계등록부상 모(母)로 등재된 인물과실제 혈연관계가 없음에도,오랜 기간 자녀로 등록되어 있는 상태였습니다.성장 과정 중 의뢰인은 약 16세 무렵,등록상 모로 등재된 자로부터직접 친생자 관계가 아님을 전해 들었으나,이후 별다른 정리를 하지 않고 지내왔습니다.그러던 중 등록상 모가 사망하면서상당한 부채를 남기게 되었고,이에 의뢰인은 가족관

의뢰인은 임차인으로 거주하다계약 만료 전 계약 갱신을 거절하며전세금 반환을 요구하였으나임대인은 돈이 없다,새로운 임차인이 들어오면반환하겠다며지급을 거절하였습니다.이에 의뢰인은 어쩔 수 없이 전세금 대출을 연장하며현재까지 이자를 납부하고 있는 상황입니다. 임대인에 대하여 전세금 반환 청구 및임대인의 전세금 반환 거절로 인하여어쩔 수

의뢰인은 반도체 설비 제작 및 관련 판매업을 하는 회사로,A회사와 반도체 물품 양산 및 신규 개발 계약을 체결하였다가위 계약에 따른 사업권을 K회사로 이전하기로 하면서의뢰인이 사업권 양도시 제공한모든 기술정보 등의 반환을 요구할 경우이를 지체없이 반환하도록 약정을 하였습니다.이후 의뢰인은 K회사에 반환을 요구했으나K회사가 이를 차일피일 미루며 사업을 지

의뢰인은 곧 재건축이 시작될서울 강남구 소재 30억 원 상당의 아파트를 매수하려던 사람으로,매매계약서 작성하기 직전에 매도인과 분쟁이 생겨 태림을 찾아 주셨습니다.매도인은 의뢰인으로부터 아파트 매매예약금 2억 원을 받고도갑자기 변심해 매매계약서에 도장을 찍지 않겠다며주고간 예약금을 가져가라고 일방적으로 통보하였습니다. 태림은 의뢰

태림을 찾아 주신 의뢰인은 신혼집을 구매하기 위해계약금 3000만원을 입금하였으나매도인이 잔금을 치르는 날 나타나지 않고,아무런 이유 없이 계약금도 돌려주지 않은 채 계약을 파기하였습니다.이에 의뢰인 본안 소송을 제기하기에 앞서부동산에 가압류를 신청하고자 찾아오셨습니다. 의뢰인은 해당 부동산 구매를 위해 계약금 3000만원을 입금

의뢰인은 유부남인 상사의 아내로부터1억 200만 원의 위약금과 위자료 청구 소장을 받은 후태림을 찾아오셨습니다.상사의 아내는 의뢰인으로부터 “부정행위를 인정하고,1회 연락 시 마다 300만 원을 지급하겠다”는 각서를 증거로 첨부하고,의뢰인과 동료직원의 친밀한 내용의 메시지들을 다량 제출하며의뢰인을 압박하였으나,실제로 의뢰인은 상사의 간청에 못 이겨상사의