#음주운전재범 #교통범죄 #강남법무법인 #강남변호사
#법무법인태림 #법률상담 #형사전문변호사 #음주운전변호사

본 사건 의뢰인은 혈중알코올농도 0.197%의
매우 높은 만취 상태로 차량을 운전하였습니다.
특히 피고인은 음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고
10년 내에 다시 음주운전을 한 재범으로서,
실형 선고의 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.
의뢰인은 자신의 잘못을 인정하면서도,
운전 거리가 짧다는 특수한 사정과 깊은 반성 의지를 인정받고자
강남 법무법인 태림을 찾아주셨습니다.

법무법인 태림 강남 주사무소 변호사들은
피고인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있음을
법원에 적극적으로 피력하였습니다.
법리적 관점에서 피고인이 실제 운전한 거리가
약 150m로 극히 짧았다는 점을 강조하며,
이 점을 피고인에게 유리한 양형 조건으로
반영해 줄 것을 주장하였습니다.
그 외에도 피고인의 나이, 성행, 환경, 범행 경위 및 결과,
범행 후의 정황 등 다양한 양형 자료를 제출하여
재범 위험성보다는 개선 가능성이 높음을 호소하였습니다.

재판부는 태림의 변호사들이 제시한
여러 양형 조건을 종합적으로 참작하여,
피고인에게 징역 1년에 집행유예 3년을 선고하였습니다.

음주운전 재범은 법이 엄격하게 처벌하는 중대 범죄로서
실형 선고 가능성이 매우 높습니다.
본 사례는 동종 전과가 있음에도 불구하고
운전 거리가 극히 짧았다는 특수한 사정과
강남 법무법인 태림의 적극적인 반성 및 재범 방지 노력 입증 등
유리한 양형 요소를 효과적으로 제시함으로써 실형을 면하고
집행유예를 선고받았다는 점에서 큰 의의가 있습니다.
이는 개별 사안의 특수성과
전문적인 양형 변론의 중요성을 보여주는 사례입니다.
**
만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면
언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.
[English Translations for Global Clients - Success Case]
1. Case Overview
The client was caught driving under the influence (DUI) with a blood alcohol concentration (BAC) of 0.197%, a level considered to indicate severe intoxication.
This was a repeat offense within 10 years of a prior DUI conviction that had resulted in a fine or greater penalty, making imprisonment highly likely.
Acknowledging the wrongdoing, the client sought help from Taelim Law Firm to ensure that mitigating factors—such as the very short driving distance and genuine remorse—would be fully recognized by the court.
2. Taelim’s Assistance
Attorneys at Taelim Law Firm focused on presenting the client’s deep remorse and sincere reflection to the court.
From a legal standpoint, they emphasized that the actual driving distance was only about 150 meters, a critical mitigating factor that should be reflected in sentencing.
The defense team also submitted detailed evidence on the client’s age, character, environment, circumstances of the offense, and post-incident behavior, arguing that the risk of recidivism was low and that the client demonstrated strong potential for rehabilitation.
3. Case Outcome
After considering Taelim’s comprehensive sentencing arguments, the court sentenced the defendant to one year in prison, suspended for three years, and additionally ordered 40 hours of lawful driving education.
4. Significance of the Judgment
Repeat DUI offenses are treated as serious crimes subject to strict punishment, and imprisonment is often unavoidable.
However, this case demonstrates that even in such circumstances, effective advocacy highlighting special mitigating factors—such as the extremely short driving distance, genuine remorse, and clear evidence of rehabilitation efforts—can lead to a suspended sentence instead of incarceration.
It underscores the importance of detailed case analysis and strategic sentencing arguments in achieving leniency for repeat offenders.
**
If you’re facing a similar situation,
don’t hesitate to reach out to Taelim Law Firm for legal assistance.